2025年的转债商场，正阅历一场史无前例的“银行转债退市潮”。近来，杭银转债、南银转债相继发布公告称，股价接连多个买卖日收盘价不低于转股价130%，接近触发强赎条件，进行提早换回。跟着银行股价震动走强
2025年的走强转债转债商场 ，正阅历一场史无前例的强赎“银行转债退市潮” 。
近来，银行优质杭银转债 、稀缺性凸显南银转债相继发布公告称 ，走强转债股价接连多个买卖日收盘价不低于转股价130%，强赎接近触发强赎条件 ，银行优质进行提早换回 。稀缺性凸显跟着银行股价震动走强，走强转债银行转债退市进程加快 。强赎券商猜测 ，银行优质本年或许有大约1000亿元的稀缺性凸显银行转债完结转股 。
与此一起，走强转债转债商场新增供应显着萎缩 ，强赎银行转债范畴更面对发行“断档” 。银行优质业内人士剖析以为 ，银行转债是转债商场特别高评级转债的首要构成 ，银行转债的退市将加重大额转债稀缺性及供需矛盾 ，深刻影响出资者装备战略。从装备需求层面来看 ，当时固收资金仍有加配转债的趋势，但其商场装备性价比正逐渐下降 ，须发掘促转股志愿强的个券 ，一起转向短久期战略。
。转债频现提早强赎 。
杭州银行（600926.SH）日前公告称 ，自2025年4月29日至2025年5月26日期间 ，公司股票已有15个买卖日收盘价不低于“杭银转债”当期转股价格11.35元/股的130%（含130% ，即不低于14.76元/股） ，已触发“杭银转债”的有条件换回条款。
6月4日 ，杭州银行再度发布“杭银转债”换回暨摘牌公告 ，将提早换回杭银转债（代码 ：110079）。公告显现 ，公司于2021年发行“杭银转债” ，发行规划150亿元 ，期限6年 ，当时转股价为11.35元/股。
无独有偶 ，南京银行（601009.SH）也于5月30日发布的《关于“南银转债”或许满意换回条件的提示性公告》称 ，自2025年5月13日至2025年5月30日的14个买卖日中已有10个买卖日的收盘价不低于“南银转债”当期转股价格8.22元/股的130%（含130%） ，即10.69元/股。若在未来16个买卖日内 ，公司股票仍有5个买卖日的收盘价格不低于“南银转债”当期转股价格8.22元/股的130%（含130%） ，将触发“南银转债”的换回条款 。
事实上，自本年年初以来银行股继续走强 ，是银行转债一再触发强赎条款的重要原因 。惠誉评级亚太区金融机构评级董事薛慧如指出 ，转债在发行时一般会约好换回条款 ，比方当公司股票正股价格在一段时间内接连高于转股价格到达必定起伏时 ，发行人可依照事前约好的换回价格买回发行在外没有转股的转债 。
依据转债发行规矩，在发行转债的转股期内 ，假如公司A股一般股股票接连三十个买卖日中至少有十五个买卖日的收盘价格不低于当期转股价格的130%（含130%） ，经相关监管部门同意 ，公司有权依照债券面值加当期应计利息的价格换回悉数或部分未转股的转债 。
自本年年初以来 ，银行板块个股股价继续上涨 。依据Wind数据 ，到6月5日，银行股指数年内涨幅达10.47% 。
跟着银行股正股价格的上涨 ，转债触发有条件换回条款 ，也加重了银行转债出资者转股需求。薛慧如着重 ，若被强制换回 ，出资者或许面对较大的出资丢失 ，因而换回条款被触发往往有利于促进转债转股 。对银行来说 ，这一方面能够下降银行到期偿付压力 ，另一方面能够弥补银行的中心一级本钱 。
在此布景下 ，银行转债转股进程加快 。申万宏源在研报中剖析标明，部分大盘转债体现较强 ，杭银转债 、南银转债等均进入强赎进程，转股进程也显着加快 。
中信证券在最新研报中指出 ，跟着银行股票的不断上涨 ，不少银行转债行将触发强赎 。依据中信证券测算 ，本年或许有大约1000亿元的银行转债完结转股 。
“相较于惯例的到期换回，部分银行结合商场行情和本身开展需求 ，在符合规定的条件下挑选提早换回 ，然后下降了商场上银行转债的存续数量。” 中国银行研究院研究员李一帆指出 。
关于银行而言，中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏标明 ，提早换反转债向商场传递出银行财政状况良好 、运营安稳的信号，增强出资者决心 ，招引更多出资者买入银行股。
一起，转债转股也是银行弥补中心一级本钱的重要途径 。在娄飞鹏看来 ，银行股股价继续走强 ，可转债的转化价值进步 。因为转债的利息一般高于一般债券 ，上市银行提早换反转债能够下降财政本钱 。
李一帆也以为 ，部分银行股价体现较好 ，为相关银行触发提早换回供应了或许 ，这有助于削减银行付出债券利息的费用担负 ，在必定程度上夯实了银行的盈余才干 。一起 ，假如在换回后顺利完结转股 ，还有助于推进银行优化本钱结构 ，进步银行的财政安稳性和抗危险才干。“未来 ，转债仍有必定的开展空间 ，能够满意银行运营过程中的相关需求 ，保证可继续稳健开展 。” 。
招联首席研究员 、上海金融与开展实验室副主任董希淼剖析 ，相较于定增和发行优先股，银行发行转债较为灵敏 ，而且也有必定的优势 。但转债只要在转股后才干弥补银行中心一级本钱 ，转股率较低标明转债在弥补银行中心一级本钱方面的效果有限 。银行能够考虑批改转股价格 ，以进步出资者转股积极性 。
而关于中小银行来说 ，当时环境下经过转债弥补中心本钱的途径也遭到较大约束 。李一帆进一步着重 ，从商场体现来看，出资者更偏好装备国有行或股份行等高评级转债 。一些中小银行转债的信誉评级较低 ，叠加单个银行引发的危险舆情 ，商场认可度相对有限 。一起 ，部分中小银行的股价体现动摇 ，在必定程度上约束了提早换回的可行性。此外 ，可转债存在较高的发行门槛，需求满意相应的监管目标 ，有的中小银行现在运营体现同监管要求仍有距离 。
。上半年转债供应偏弱 。
在银行提早换回的一起 ，银行转债年内到期归还规划也超越500亿元 。Wind数据显现 ，2025年内到期归还的转债共有40只，算计规划686.2亿元，其间银行转债2只 ，算计规划500.54亿元。
与此一起 ，全体转债新增供应节奏缓慢。华泰证券在研报中剖析指出 ，2025年上半年转债供应偏弱 ，新券供应缺乏200亿元；从预案来看 ，下半年新券供应大概率仍在200亿元邻近 ，全年大致与2024年相等（约400亿元）。节奏上 ，本年4月供应有小幅放量 ，过审过会数量也显着增加 ，但更多是季节性要素（年报前发行） ，供应仍未铺开 、审阅节奏并不快 。即便下半年审阅节奏有必定加快 ，但受限于转债审阅流程较长，供应或许也很难快速落地 。
详细到银行转债商场 ，Wind数据显现 ，到2025年年末 ，暂无银行转债发行 。
退市缩量叠加增速缓慢 ，使得转债商场全体规划缩量趋势显着 。在薛慧如看来 ，作为转债商场特别高评级转债的首要构成 ，银行转债的退市将加重大额转债稀缺性及供需矛盾 。
娄飞鹏进一步标明，考虑到自2023年以来银行发行转债较少 ，跟着存量转债提早换回退市 ，银行转债商场呈现出必定的萎缩趋势 。中小银行经过转债弥补本钱的难度有所增加 。
从装备层面来看 ，银行转债作为优质的出资标的 ，其连续退市 ，也将影响相关财物装备战略的调整。
从不同类型资金的装备结构来看 ，华泰证券剖析指出，基金持转债总规划稍微下行 ，但持仓占全商场比重进一步进步；稳妥总规划略有下行 ，但占全商场比重相对稳健。但考虑到杭银 、南银提早换回退市，下半年浦发到期退市 ，转债商场大盘底仓券数量显着缺乏 ，稳妥等资质要求较高的出资者或许会逐渐退出直投。
“稳妥和年金等长时间资金能够考虑出资国债 、高等级信誉债等高评级低动摇财物 。”娄飞鹏标明 。
不过 ，从需求来看 ，转债类财物仍然备受固收资金喜爱 。中信证券标明 ，低利率年代固收资金仍有加配转债的趋势，转债商场估值有望保持高位，装备性价比有所下降 ，赚“简单钱”的阶段现已曩昔 。中信证券判别下半年权益商场大概率保持震动 ，具有较高的不确定性 ，自动办理是超量收益的要害 。一起 ，“固收+”资金需求从头寻觅新的大盘底仓 。
转债个券挑选方面 ，中信证券以为 ，跟着转债商场“老龄化” ，在股票商场震动的布景下 ，越来越多发行主体行将面对转债到期的问题 。实践中能够进一步自动发掘促转股志愿较强的转债 。在转债产品“指数化 、标签化”的趋势下 ，短久期战略反而是自动办理的重要突破口 。
中信证券剖析指出 ，在股市震动阶段 ，短久期战略具有必定的装备价值 。短久期战略的中心是操控转债剩下期限在0.5—3年之间 。一起对评级和正股加以必定的约束 。
在装备战略上 ，东吴证券标明 ，当时转债商场大盘股 、高价股较优。一方面随同银行标的价格抬升 ，贱价风格失掉支撑；另一方面因为现在权益主线不明 ，体裁切换轮转加快 ，转债相对的体裁标的稀缺性以及可炒作性反而让高价标的遭到商场喜爱。